COMPLICIDAD? DELITO?

O SIMPLEMENTE INOPERANCIA?
USTED QUE CREE.
CRONOLOGÍA DE UNA ESTAFA

Desde mucho antes de 1987, los vecinos de Esteban Echeverría adhirieron la necesidad de contar con la provisión de agua potable.(NO AGUA DE POZO COMUNITARIA).
Un grupo de vecinos comenzó a hacer reuniones para estudiar la posibilidad de la instalación del agua corriente en Luis Guillón.
El 24 de noviembre de 1989 el entonces Intendente, firmó un con Obras Sanitarias de la Nación, que tenía como objeto otorgar la factibilidad técnica, y establecer las condiciones bajo las cuales se realizaría los trabajos de ampliación de la red de agua, en Luis Guillón, en el radio que comprendía Av. Pedro Dreyer, Santa Catalina, Valette, Prayones, Camino de Cintura, Las vías del Ferrocarril Roca.En ese momento la Municipalidad tomó a su cargo, la promoción de la obra, como así también PUBLICITAR PERIÓDICAMENTE, costos estimados de la misma, para que el vecino tuviera una orientación.
En el articulo 8° del mencionado convenio, se mencionaba que las obras básica están constituidas por:
a)Cañerías maestras y conducciones menores hasta un diámetro de 100mm.
b)Cuatro perforaciones, cuya ubicación seria decidida por la empresa OSN.
c)Tanque elevado, será realizado por la empresa en oportunidad de resultar necesario para el funcionamiento de la instalación.
Con fecha 10 de septiembre de 1990, el ese entonces Intendente firmó el Decreto N° 700, en el que reconoce como representativos de los intereses vecinales de la Ciudad de Luis Guillón, para la instalación de la red, a las siguientes ENTIDADES INTERMEDIAS:

Comisión de Obras Vecinales Luis Guillón y Sociedad de Fomento Vecinos de Alem, Gral. San Martín, Domingo Rodriguez y Parque Delfino. A tal efecto las mismas, podrán dentro de su radio de acción, hacer la promoción correspondiente, para reunir la adhesión mínima del 70% de los vecinos. Todo esto previsto dentro del Capitulo III de la Ordenanza 2934/CD/88.
El 6 de diciembre de 1990, por Decreto Municipal N°968, se determina iniciar los tramites para el llamado a licitación, ejecución de los pozos de bombeo, y el material correspondiente a las cañería maestra, junto a la firma del Intendente aparece la del Secretario de Obras públicas, por ese entonces RICARDO FERNANDEZ, quien fuera luego concejal hasta 1995.
En febrero de 1991, la Comisión de Obras Vecinales envia una nota al Intendente, reclamando prontitud y agilizar los trámites....
El 18 de noviembre de 1991, la misma comisión, con la firma del señor Rodolfo Milano, y del señor Loiacono, presenta una nota, solicitando autorización para iniciar la obra, en esa misma nota, se presenta a la empresa INSTACON SAUTE(lo explicaremos en ficción de una licitación).
El 19 de marzo se agrega a las actuaciones el informe del Secretario de Obras y Servicios Públicos, Jorge Barborini, en el cual el el punto5to. Expresa..la detectación de falsificación de firmas hará que tome intervención el Juzgado en lo Penal del Departamento Judicial de Lomaz de Zamora, por lo tanto todo aquel que encuentre falsificada su firma deberá notificarlo por escrito en la Secretaria de Obras Públicas. Cosa que hicieron cientos de vecinos, sin tener respuesta. En 1992 también se denenuncio incluso contratos en blanco.
En 1993 por ante Juzgados Civil y Penal de l Departamento Judicial de Lomaz de Zamora, se habían realizado denuncias contra el intendente de ese momento, el señor Milano e Instacon Saute. La modalidad a usar era contrato vecino empresa.
Los primeros días de 1995 comenzaron las obras en el sector comprendido por PRAYONES, CAMINO DE CINTURA, LAS VIAS DEL FERROCARRIL Y VALETTE,
Inmediatamente los vecinos comenzaron a cuestionar ese hecho, con notas dirigidas al intendente, al mismo tiempo que enviaron telegramas a Instacon Saute, que no se abonaría la instalación hasta tanto el municipio, se expidiera. A modo de respuesta el Intendente, promulga por Decreto, la declaración de Utilidad Pública. De esta manera las autoridades municipales autorizan irregularmente una obra pública, sin garantías de que funcione.
Instacon acorralaba a los vecinos haciéndolos firmar convenios de pagos ( e incluso pagares en blanco, Tenemos en nuestro poder algunos de ellos, que pudimos recuperar, se presento fotocopia al municipio, tampoco tuvimos respuesta.)
La comisión de vecinos, en lugar de informar lo único que hizo fue hacer un acuerdo para llevarse un porcentaje en efectivo de manera ilegal.
INSTACON SAUTE, fraguo firmas de los vecinos, presento firmas que no correspondían a vecinos propietarios, muchos de esos contratos, estaban en blanco, con firmas de chicos, inquilinos, gente que pasba, muertos...utilizar material de inferior calidad, no garantizar la potabilidad de agua.
LA FICCIÓN DE UNA LICITACIÓN

Por actuación notarial A77792-24, con fecha 2 de febrero de 1988, en el registro del escribano Marcelo Lasalle, existe el acta de reza más o menos así:
...ante mi don Horacio AGARAS, ...Rodolfo MILANO..., requieren mi presencia en su domicilio legal, a fin de constatar la apertura de sobres de ofertas del CONCURSO DE PRECIOS, para la realización de la obra de la red de agua, en la Ciudad de Luis Guillón, aprobado por expediente 8421/86, reglamentado por Obras Sanitarias de la Nación y Ordenanza Municipal N|1134/74 y su modificatoria 2376/86....
perteneciente a 1)REDES CONSTRUCCIONES SRL, 2) OBRANOR S.A 3)NAVARONE CONSTRUCCIONES...
La ganadora fue esta última, lo curioso de esto es que recien el 6 de diciembre de 1990, por decreto N°968, se determina iniciar los tramites para el llamado a licitación.
En noviembre de 1991 se firmo el convenio general para la creación de un servicio de abastecimiento de agua potable en la ciudad de Luis Guillón., en donde en el articulo 16: La empresa se compromete a transferir a la COMISIÓN REPRESENTATIVA, un 5% del monto total de cada sector o alcance el que será aplicado a fines benéficos.
Navarone Construcciones-Instacon- fue una de las más caras que se presento.
Esto es una síntesis.
AHORA BIEN analicemos:
1-Solo existen dos pozos de abastecimiento, para la extensa zona que debe cubrir.
2-La profundidad de esos pozos es de 64mts, como ya teniamos, muchos.
3-Muchos firmaron por la obligatoriedad municipal, después de la fecha en que se declarase la Utilidad Pública.
4-Se denuncio que esos pozos no tenían seguridad para que cualquiera, como lo hace Aguas Argentinas (HOY) al echar cloro en forma indiscriminada para potabilizar el agua , pudiera hecha cualquier tipo de sustancia, y ocacionar perjuicios a los vecinos.
5- El único proceso que tienen estos POZOS DE AGUA COMUNITARIA que no cumplen con lo reglamentado, es una lampara de foco, misma que si no hay luz no funciona.
6- Que la misma comisión inició tratativas para la colocación de Cloacas, por los anuncios hechos, por el actual intendente, sigue vigente.
7- El conjunto de los vecinos nunca pudimos saber de donde salio INSTACON SAUTE, ni como fue contratada.(recordemos que fue empresa-vecino).
8-Nos fue impuesta la obra, jamás hubo reuniones para los vecinos reales.
9-La comisión representativa, jamas fue lo uno ni lo otro, nunca represento a los vecinos, prueba de ello es que cuando se los increpo en el Domingo Rodriguez tres de esos cuatro, presentaron sus renuncias.
10- En base a qué se concertó el precio de U$S57 el metro lineal, presentamos en su momento ante el municipio lo que salia el metro lineal en otros distritos.
11- La declaratoria de UTILIDAD PÚBLICA, en el modelo vecino empresa, debe
reunir un porcentaje de 70, 66% de firmas, por lo demostrado por los vecinos, en cuanto a las firmas, que ya he mencionado es NULA DE NULIDAD ABSOLUTA.
12- Los contratos que figuran en el expediente, no coincide con los del vecino.
Los del Municipio están escritos a máquina, los de los vecinos en muchos casos, estaban en blanco.
13-Hay dos juicios Penales por falsificación de firmas, y guardamos, la lista de cientos de vecinos que se presentaron a desconocer sus firmas, en su momento en Obras Públicas.
NO TENIA ESTE ALCANCE FINAL DE OBRA.
Y algunos detalles jugosos del presente, en donde se están entregando los CERTIFICADOS DE DEUDA.
Yo recuerdo que en esa época uno de mis profesores de Derecho, me decía que se podía aplicar, en ese momento con respecto al intendente, IN FRAGANTE DELITO... Continuidad Jurídica. (no soy abogada).
Se agotaron todos los recursos administrativos.
Después de haber demostrado los vecinos todas las anomalías. El municipio solo miro..
Hoy con el intendente Fernando Gray, se nos sigue amenazando con Juicios, si no se paga, el abogado representante, de INSTACON, dice que tiene los certificados de deuda, entregados por el municipio, cosa que no dudo porque así se me informo en OBRAS PUBLICAS.
Me pregunto, los CERTIFICADOS DE DEUDA, son papeles públicos que está reglamentada la forma de cómo deben ser expedidos, ESTO NO LO REVISARON EN EL MUNICIPIO?.. OBRAS PUBLICAS.
Deben cumplir ciertos requisitos que sabemos no cumplen.
A pesar de esto el MUNICIPIO PERMITE QUE SE LE INICIE JUICIO AL VECINO.

A claro...que ingenua..si el Secretario de Gobierno de hoy, era el Secretario de Obras Publicas de ayer...Si el Secretario de Obras Publicas de hoy ocupo el cargo en esa época cuando el primero se fue, Si el Intendente de ayer...
Estoy convencida que todos podemos cambiar, solo hay que demostrarlo.
Hoy no es el tema, de la nulidad de la UTILIDAD PUBLICA, hoy no es el tema de las FIRMAS, hoy no es el tema de cómo SE LICITO.
El tema es que se permite seguir apretando a los vecinos.Y SON UDS QUIENES TIENEN
QUE ESTAR DEL LADO DEL PUEBLO.
Pues bien señores, abemos algunos que desde hace años decidimos que no se van a salir con la suya...Y si lo hacen, estaremos en paz, con nosotros mismos, por haber hecho lo que tenían que haber hecho ustedes.
El pasar por alto si esos certificados, cumplen con lo estipulado, constituye DELITO?
Si un documento publico no reúne los requisitos necesarios para ser legal y a sabiendas, es entregado por el municipio para ser utilizados, en un Juicio, o intimar a los vecinos a pagar, Es ser COMPLICE?
Máxime que no pueden alegar que no sabían nada....
LA CONTINUIDAD JURÍDICA ES APLICABLE?
Supongo que EL INTENDENTE FERNANDO GRAY que es abogado, podrá explicarlo mejor que yo.

VEREMOS....VEREMOS, DESPUÉS LO SABREMOS...

Aclaro que hay detalles que he omitido, pues, en lo personal, me gustaría que ese juicio prospere. Es la única manera de desenmascarar a los caretas, y poder DECIR de una vez QUE SE HAGA JUSTICIA.